|
|
| | |
| | 假如背叛的是女人
| | | |
《中国式离婚》最终让哪一种女人保住了婚姻呢？是容忍了老公的背叛又忍辱负重却与老公和睦幸福地走过一生的林母。要是女性只有靠忍受痛苦才能保住婚姻，那这样的婚姻不要也罢。
关于《中国式离婚》，因为身在外地，我还没有看到电视剧，因为从事的行当，才把书买来看了。我个人的看法是：这是一本概念化的没有个性、没有思考的通俗小说，情节牵强，电视剧可能会好看一些，但我已经没有期待。生活中离婚的故事千千万，比这复杂可叹的多得是，有很多人是自己经历过的，没经历过也有看着朋友们经历的。我是担心那些下了班没事干、就靠电视剧打发时间的人，会受到王海鸰的误导。
我相信王海鸰作为一个女性写这样一本书，主观上是在为女人着急，是在极力地提醒女人，可客观效果上，她在为谁说话呢？为那些出了问题的男人说话，在为这一部分人帮忙。她把宋建平和林小枫婚姻破裂的责任都推到了妻子身上，丈夫是无辜的，就是有一点小错误也是合理的，可同情的。更令人难以保持沉默的是，她找到一个玩世不恭的年轻人来做男人的代言人，那就是两次背叛了娟子的刘东北。他教导宋建平说：“男女间的背叛可分为三种：身体的背叛，心的背叛，身心的背叛。通常人们在意的是第一种和第三种，对第二种基本上是忽略不计。但要我说，心的背叛的严重程度远在身体的背叛之上——一夜之欢算得了什么？谁能保证自己一辈子没有一时冲动或偶尔走火的时候？心的背叛就不一样了，它的性质与身心的背叛完全相同。”刘东北的意思是，宋建平虽然身体上还没有机会背叛妻子，但心已经背叛了，心都不和妻子在一起了身体还要在一起，对他是不公，对妻子是欺骗和侮辱。这是他为宋建平离婚找到的理论支持。当然，他同时也为自己的背叛找到了托词。也就是说，他只不过是身体背叛了娟子，心没有背叛，所以，娟子不能跟他离婚。
瞧，横竖都是男人的理，这些理都是为男性服务的，不管是想离婚的，还是不想离婚的。说真的，刘东北的话从表面上看似也有道理，可实际操作起来就没有道理了。就说“心”吧，说“心没有变”，可“心”到底是什么？拿什么判断？刘东北也说过：“心的背叛才是根本的背叛。但是，为什么人们在这件事的判断上常常顾此失彼，甚至是本末倒置呢？是由于心的背叛的不可琢磨和不可界定性，于是，人们只好只看表面；于是，就走到了另一个极端，到最后，干脆就忽略了人的内心。”这其实是王海鸰要说的，只是她不应该安放在刘东北的嘴里。这话从刘东北这样一个人的嘴里说出就变了味儿，成了刘东北对自己的开脱。谁心里都明白，心最后还得落实在看得见的行动上，靠行为表白，不然，你刘东北的表白怎么让娟子相信？娟子无从相信，当然说离就离了。
再说身体的背叛。刘东北说了：“一夜之欢算得了什么？”他后来的女朋友生鱼片很理解他，说“男人的情和欲是分开的”。从生物学上讲是这样的，可人是社会的人，男人和女人一样都是高等动物，而自制自控正是高级动物与低级动物的根本区别，男人何以要为了一时的贪欲而降低自己呢？如果那真的不算什么，那大家都无所顾忌，无视游戏规则，社会岂不是乱了套？
我最想说的是，如果这样，刘东北的“背叛”理论逻辑上应该也适用于女人，女人也是人，也会因各种因素的促成，发生那三种背叛的一种。可在刘东北和娟子之间，如果背叛的是娟子，同样是身体的背叛，而娟子说自己的心没有背叛他，求他不要离婚，他会原谅娟子吗？根据生活经验，回答多半是不可能的，因为男人更看重的不是女人的心的背叛，而是身体的背叛。一个男人为了某种目的可以跟自己不爱的女人结婚，但这个女人不爱他也绝不能有身体的背叛，否则后果女人是知道的。在这一点上，男人是绝对的强权。
王海鸰似乎也认可了，她展示给我们看的三个家庭，都是因为男人的背叛而解体了，不管是漂亮纯真可爱的娟子，还是美丽能干会生活的肖莉，都为此离婚了，至于曾经美丽现在一切都在走下坡路的林小枫，就更不要抱幻想了，她们都受到了婚姻的伤害，都是失败者。知道王海鸰最终让哪一种女人保住了婚姻吗？是容忍了老公的背叛又忍辱负重却与老公和睦幸福地走过一生的林母。王海鸰在倡导女性无条件的隐忍吗？我不信那老太太内心就没有一点苦涩和难过。要是女性只有靠忍受痛苦才能保住婚姻，那这样的婚姻不要也罢。我在想，如果王海鸰把三个家庭的解体写成是因为三个女人的背叛，那么故事该怎样继续？
| |
|
